Войти Полная версия
 
Всегда в белом. Что не так в истории с допингом Срны
Комментарии
Spinosa 19.04 14:26
Розумію. По-перше, якщо це були "аля вітаміни" тоді тим більше дивно: чому нам так і не кажуть назву препарату? По-друге, ви маніпулюєте. Якщо препарат є серед переліку заборонених (нехай це будуть "аля вітаміни"), то він автоматично перетворюється на допінг. Пом'якшувальною обставиною може бути тільки те, що його приймали, не знаючи про це. Але тоді вся провина переноситься на лікарів клубу. Чому не можна про це сказати? Ну, буває, і не тільки з "Шахтарем". Ясно ж, що хтось винен, так скажіть хто? Тому що страждає репутація самого Срни і побічно клубу. Візьмемо хоча б кейс з Рибкою чи Фредом, там чомусь не було жодних секретів, все було ясно. Тому і особливих запитань не було. А тут все якось дуже секретно, дуже багато прогалин і тому дуже підозріло, і виникає враження, що клуб щось приховує. Можете пояснити чому? Я - ні.  Ответить
Kollega 19.04 14:06
Вы понимаете вообше что говорите? Спортсмены принимают (помимо лечения) еще различные вещества аля витамины, что не ставит их вне закона и не считается допингом. Тут вообще тонкая грань, что законно, а что нет. Не все так просто. Тот же мельдоний годами был разрешен Ответить
Spinosa 19.04 09:59
Ну, якщо це були не каплі від нежиті, то це - умисне вживання допінгу, тоді взагалі про що тут говорити? І всі, хто вигорожують Срну з псевдожурналістами включно, ставлять себе в незручну позицію. Бо неуважність і недбалість можна пробачити, а порушення спортивних принципів і принципів чесної гри - ні. Це вже чітерство. Просто хочеться для початку розібратися, що ж все таки то було. Ні клуб, ні Срна своїми діями поки абсолютно не сприяють відповіді на це запитання. І залишається підозрювати найгірше. Ответить
Surik 19.04 09:31
Я ничего говорить не могу. Я, так же как и Вы, ничего не знаю. Но знаю, что подобные случаи были, когда лекарства содержали малую толику составляющих, которые.... Случай со Слюсарем тому подтверждение... А раз такое возможно, а мы не знаем НИЧЕГО, то может не стоит быть такими категоричными? "разорвать контракт", "извиниться" (неизвестно перед кем), "оштрафовать", "наказать"... Он уже наказан дисквалификацией... Вы хотите из этого случая сделать себе ещё и праздник? П.С. Предвидя Вашу реакцию на мои комменты, уверяю Вас, что никогда не был поклонником Шахтера, всегда мне не нравился Срна. И я не заступаюсь за него, а хочу, чтобы не было перегибов в реакции болельщиков на этот случай...) Ответить
Українець 19.04 08:57
тоді скажіть що від ліків від кашлю потрапив в організм допінг і не буде розмов а так лише більше негативу Ответить
Surik 19.04 08:53
"Здається..." А мне здається, что клуб, который не верит своему капитану-ветерану и не хочет поддержать его в трудную минуту, не достоин уважения... Ответить
Українець 19.04 08:44
3 випадки за останні кілька років наводять на думку про систему фарми Ответить
Українець 19.04 08:43
Срна не визнав помилку. Шахтар також. І ви мене не зрозуміли. Я мав на увазі що ШД має визнати помилки, а не виганяти Срну (хоча це варіант) Ответить
Українець 19.04 08:39
Шахтар.Вони підтримують Срну. Після такого я б як мінімум розірвав контракт з капітаном. Хоча в світлі того що Фреда також підтримували здається Шахтар сам причетний до своїх пригод з фармакологією. Ответить
Kollega 18.04 22:45
Потому что ничего в жизни просто не бывает . И скорее всего это были не капли в нос, а что то для восстановления. Но это лишь домыслы... И клубу все ровно кто что придумывает , ведь что бы не заявил клуб будут те, кто на другой стороне, и они будут бросать дерьмом Ответить
Прокомментировать
1   2   3      11   следующая
Новости СМИ2