Войти Полная версия
Tribuna.com
09 января 20:00
Коутиньо не лучшая замена Иньесте. «Барса» сильно рискует

Детальный анализ Никиты Васюхина.



Когда Неймар еще был в «Барсе» и активно ходили слухи о приходе Коутиньо, мне эта идея казалось плохой. Уже тогда «Барса» выстраивалась в позиционной защите в 4-4-2 – Месси и Суарес в первой линии, а Неймар закрывал левый фланг. Вынужденная играть большую часть матчей с парой Бускетс – Иньеста в центре «Барса» и так была достаточно разбалансированная, особенно если учесть курс на уменьшение среднего владения и бОльшую вертикализацию. Появление Коутиньо в центре поля вместо Иньесты могло еще больше расшатать лодку.


Сейчас ситуация иная. Неймара нет, и уже Иньеста закрывает левый фланг в позиционной защите. «Барса» еще меньше (по сравнению с последним сезоном Энрике) владеет мячом, больше защищается в пассивной фазе, из-за чего в опорной зоне нужна связка, которая получше разрушает – поэтому с Бускетсом играет Ракитич или Паулиньо. С такими сочетаниями «Барса» достигла максимального баланса за последние сезоны, поэтому разрушать центральную ось смысла нет (позиция Бускетса и так незыблема), Месси и Суарес – гарантированные игроки основы, вдобавок Коутиньо куда удобнее быть инвертированным игроком. Справа ему гораздо неудобнее, поэтому единственным кандидатом на замену остается Иньеста (конечно, можно поиграться со схемой и попробовать условные 3-4-3-d, но опять же – «Барса» нашла баланс и крайне неразумно ломать все из-за одного игрока).



Сложно однозначно ответить, сможет ли Коутиньо выполнить оборонительную работу вместо Иньесты – на мой взгляд, особых проблем здесь у него возникнуть не должно. В защите на фланге ему будет куда комфортнее, чем в центре поля при системе полузащиты 2-1. Куда более интересная и спорная тема – роль в атаке.


Когда встречаешься с кем-нибудь из научного мира, то часто одна из тем разговора: «А какие самые актуальные задачи в вашей области?». Если бы в футболе можно было выделять такие задачи, то в сфере скаутинга, на мой взгляд, сейчас два главных вопроса:


– как игрок переносит свои числа из одного чемпионата в другой (изучать футбол в лиге на предмет структуры ударов, структуры владений, интенсивности прессинга и влияние этих параметров на статистические результаты игрока);


– как изменяются числа лидера команды-середняка/андера, когда он переходит в топ-клуб, и наоборот.



Переход Коутиньо интересен в первую очередь на тему второй проблемы. 



В последние полтора сезона Коутиньо был одним из лучших в АПЛ по гол + пас в пересчете на 90 минут, а также по xG+xA/90 – менее зашумленной метрике, поскольку она базируется на более частых событиях. В прошлом сезоне Коутиньо имел даже более скромную сумму xG+xA/90 – в районе 0,6. При этом только один игрок «Ливерпуля» (Садио Мане) набил больше. В этом сразу три одноклубника обходят Коутиньо, но дело тут не в том, что Фил стал хуже (его индивидуальные числа выросли).


Во-первых, «Ливерпуль» стал гораздо мощнее в атаке – если в прошлом сезоне они создавали 1,62 xG за матч и имели 5-ю атаку, то в этом они имеют уже 2,19 – вторая атака следом за «Манчестер Сити» со значительным отрывом от третьего места.


Во-вторых, в этом сезоне разрыв между четверкой Салах – Мане – Бобби – Коут и вкладом остальных выше, чем в прошлом у тех же ребят, но без египтянина (в обоих случаях я вывожу за скобки Старриджа, который имеет завышенные показатели за счет малого количества минут и эффекта запасного, хотя Дэнни заслуживает гораздо большего внимание к себе и шансов в, вероятно, уже другом клубе – на мой взгляд, он очень хорош). Сейчас ближайший по xG+xA/90 – Александер-Арнольд с суммой 0,26. В прошлом же сезоне был Ориги (0,39), большой вклад вносил Лаллана (0,32), пропустивший первые 20 туров этого сезона из-за травмы, также больше набили Вейналдум (0,28) и Джан (0,21).



Основной посыл в том, что «Ливерпуль» не только прибавил в атаке, но и изменил структуру – пусть вышеперечисленная четверка не так много времени провела на поле в полном составе (Мане и Коут вылетали на достаточно длительные сроки и оба провели меньше 60% от максимума минут в АПЛ), тем не менее они узурпировали не только завершение моментов, но и создание, делая их в основном только друг для друга.


Можно спорить, стоит ли Коутиньо тех денег, что дала за него «Барса», но основный вклад в любом случае был сделан в атакующую статистику по полученным моментам/забитым мячам и созданным шансам/ассистам (в этом сезоне у него 0,4 xA/90 в АПЛ – дележка первых трех мест с Озилом и Фабрегасом).


И основная проблема, на мой взгляд, заключается в том, что ему будет крайне сложно перенести эти числа в «Барсу».



Это очень важная таблица.


Для того, чтобы иметь сопоставимую атакующую статистику с тем, что было в прошлой команде, в новой игроку необходимо иметь примерно тот же процент вовлеченности и количество владений. К сожалению, клубы при скаутинге этим часто пренебрегают, из-за чего получаются ситуации типа тех, что складывались у Мемфиса или Мхитаряна в «МЮ» – я не говорю, что причина только в этом, но в Эйндховене и Дортмунде соответственно оба имели гораздо больше владений per 90 и выше процент вовлеченности => чаще встречались с мячом => имели больше возможностей для создания момента для себя или для партнеров.


Коутиньо видится заменой для Иньесты – это настолько очевидно, что согласится даже жена Роя Ходжсона. Так вот основная проблема в том, что Иньеста в этом сезоне, при новом тренере и изменившейся системе игры в пользу еще большего заигрывания Месси (и увеличения его процента задействованности), исполняет больше вспомогательную роль. Он поддерживает владение с Бускетсом и доводит мяч до Месси во все еще глубоких зонах. По xG+xA/90 Иньеста не входит даже в первую сотню игроков в Примере, хотя в прошлом сезоне он создавал втрое больше expected goals для партнеров, чем сейчас. Сложно сказать, стал ли Иньеста хуже – возможно и да. Но основной причиной видится изменение структуры игры.



Да, в обоих сезонах в «Ливерпуле» у Коутиньо было меньше атакующий касаний, чем у Иньесты в этом сезоне (это легко объясняется различием в командных структурах – «Барса» делает куда больше атакующих касаний, чем «Ливерпуль» в оба сезона). Но если изучить процент вовлеченности, то видно, что в обоих сезонах Коутиньо был больше вовлечен в игру «Ливерпуля», чем Иньеста в «Барсе» – то есть ему элементарно будет не хватать владений, которые он будет трансформировать в моменты.


Куда более важный момент – структура этих касаний. Почти 90% атакующих касаний Иньесты – это передачи, у Коута же это число не превышало 80% ни в одном из последних сезонов. В среднем за 90 минут Коутиньо бьет с игры (намеренно выбросил прямые штрафные, потому что Иньеста к ним не подходит) в 6 раз чаще Андреаса и примерно вдвое чаще двигает мяч на дриблинге – это все при том, что у Иньесты на 7,4 касания на 90 минут в среднем больше.



В «Барсе» Коутиньо придется играть с Месси и Суаресом – оба из числа лучших игроков мира по xG+xA/90, – и у него просто не будет возможности получать и создавать столько же моментов, сколько было в «Ливерпуле». Больше Иньесты прямой вклад в атаку в «Барсе» вносят Паулиньо, Деулофеу (его числа наверняка заберет Дембеле), Альба, Серджи Роберто, Ракитич и даже Пике (но здесь во многом за счет ударов со стандартов).


Опять же это не значит, что Иньеста плох – он выполняет другие функции. И Коутиньо придется изменить свою игру и подстроить ее под «Барсу», потому что задачи Иньесты должен кто-то выполнять.



Безусловно, у Коутиньо есть потенциал для этого. Несмотря на то, что в «Ливерпуле» большую часть игр он действовал на фланге, часть – левого инсайда в 4-3-3 и часть – десятого номера, когда команда перестраивалась на 4-2-3-1, – он имел процент задействования раза в полтора выше, чем остальные игроки группы атаки. Больше, чем бразилец в прошлом сезоне задействовались Хендо и Ловрен, в этом – Хендо, Ловрен и Матип. Кстати, тут можно сделать определенные выводы о структуре владения «Ливерпуля» – владеть мячом стали меньше, зато еще один центральный защитник делает больше касаний, то есть напрашивается предположение о проблемах с билдапом и доставкой мяча в финальную треть поля. Однако, как уже писалось выше, «Ливерпуль» стал создавать значительно больше опасных моментов. Отчасти разгадка тут кроется в том, что они – вторая команда в лиге по xG после контратак, что позволяет совмещать второй xG/матч в лиге и определенный кризис идей с мячом, когда напротив соперник, который успел занять схему.


Вне зависимости от того, играл Коутиньо на фланге или в восьмой/десятой позиции, карта его касаний практически в любом матче была не совсем типична для его позиции. Его желание постоянно участвовать в развитии атак часто приводила к тому, что он опускался слишком глубоко – к Хендерсону, к центральным защитникам – для получения мяча. Из-за этого страдала командная структура, поскольку вне оборонительного блока соперника оказывалось на одного игрока больше, а между линиями – на одного меньше. «Ливерпуль» имел меньше адресатов для передачи, что затрудняло доставку в финальную треть. А если же шла рискованная передача вперед, то опять же из-за одного меньше в зоне мяча «Ливерпулю» было сложнее контрпрессинговать и сразу глушить контратаки соперника. Отчасти из-за этого PPDA «Ливерпуля» при игре 11v11 повысился с 5,34 в прошлом сезоне до 7,48 в этом.


В постоянном движении игроков нет ничего плохого, если оно подчиняется правилам позиционной ротации – то есть покинутое пространство должен занять партнер, чтобы все ключевые зоны были оккупированы минимум одним игроком, но при этом не возникало перенасыщения в других. В прошлом сезоне, когда Коутиньо в основном играл на фланге, он тоже был склонен уходить в центр, правда в менее глубокие позиции – тогда Джан зачастую занимал его позицию на фланге и структура сохранялась.



Сейчас же, когда Коутиньо уходил еще глубже, было необходимо, чтобы уже Хендерсон выдвигался чуть выше, но Хендо – достаточно дисциплинированный игрок, и раз он этого не делал и не бросал свою зону, у меня есть подозрение, что движение Коутиньо было не согласовано с Клоппом. В том смысле, как согласовано, например, у Фирмино – когда он покидает зону центрального нападающего и уходит вглубь или на фланг, Салах или Мане занимают его место или караулят рывок в зону, и поэтому баланс сохраняется. С Коутиньо же этого часто не происходило.


Конечно, можно сказать, что такое поведение Коутиньо вредило команде – отчасти это будет правдой. И здесь нельзя упрекнуть Клоппа в том, что он якобы не работал над этой проблемой. В таких ситуациях, когда речь идет о ключевом игроке, который делает разницу, всегда ищется баланс между сильными и слабыми сторонами. Клопп наверняка шел на определенный компромисс в данном случае – понимая, что какую бы установку он ни дал, бразилец все равно бы делал по-своему. Но профессиональный футбол для тренера – вещь куда более сложная, чем просто раздача заданий игрокам. Необходимо искать компромиссы и соблюдать принцип keep your players happy.



Если Клоппа и можно в чем-то упрекнуть, то в определении Коутиньо как своего главного игрока в атаке, ради которого можно идти на компромиссы, жертвовать структурой, контрпрессингом и нарываться на контратаки. Ни по одному статистическому показателю Коут не был лучшим – Салах, Мане и Фирмино вносили больший прямой вклад в атаку, Хендерсон – в организацию игры. Коутиньо безусловно очень силен, но стоило ли идти на такие жертвы ради него?


Вопрос.


У меня есть подозрение, что после прихода Кейта и возможного прихода Лемара «Ливерпуль» станет более сбалансированной и более опасной командой. Пресловутый футбол без позиций, все четко выполняют требования позиционной ротации, моменты создаются как с позиционок, как с контратак, так и после получения владений на чужой трети поля после прессинга. Мне потенциал такой команды кажется значительно выше – хотя, возможно, я ошибаюсь.


К «Барсе».



У Коутиньо есть потенциал изменить свою игру и взять на себя функции Иньесты. Но, на мой взгляд, в его подписании за такие деньги кроется огромный риск, поскольку на данный момент он не выглядит лучшим кандидатом именно для того, чтобы выполнять задачи Иньесты. Его адаптация к новой роли наверняка будет небыстрой. Или же он вообще будет пытаться воспроизвести то, что делал в «Ливерпуле». В обоих случаях есть большой риск, что «Барса» потеряет очень ценный баланс, который есть сейчас.



Факультативная по интересу тема – как изменятся удары Коутиньо. «Барселона» с отрывом имеет самую низкую среднюю дистанцию ударов не только в Примере, но и в Европе. В целом давно известно о существующих со времен Гвардиолы внутренних установок на то, что не стоит слишком часто бить с плохих позиций. Дальний удар – сам по себе не такая плохая идея, как больше нет опций для продолжения атаки – все же шанс реализовать его примерно 3-4%. Плохим он становится, когда есть возможность приблизить атаку к воротам и создать гораздо более качественный шанс, но вместо этого игрок продолжает наливать.



У Коутиньо есть такая проблема – больше 60% его ударов наносятся с радиуса >16,5 метров от центра ворот, а средняя дистанция его ударов – 20,9 метра. Это не худшая средняя дистанция в лиге, но никто из тех, у кого она больше, не наносит сопоставимое с Коутом количество ударов в среднем за 90 минут (исключая пенальти и прямые штрафные). Даже Погба, имеющий огромные проблемы с shot selection, имеет 2,85 удара, в то время как у Коута – 3,5.


Порой дальние удары Коутиньо действительно помогают, а реализует он их лучше большинства игроков – за последние четыре сезона соотношение его голов к xG с радиуса >16,5 метров (исключая прямые штрафные) в районе 1,5, что определенно говорит о том, что он реализует дальние удары лучше среднего игрока (хотя он и не может гарантировать постоянство реализации – практически весь оверперформинг достигнут в более ранние сезоны). Однако даже повышения шанса забить с условных 3-4% до 6-7% не делает дальний удар более предпочтительным перед вариантом продолжения атаки, который заканчивается 30-40% шансом забить (понятно, что передача до такой точки не всегда пройдет, но достаточно просто можно посчитать, с какой вероятностью должна пройти передача, чтобы комбинация p1(pass)*xG1 > xG0). Тут примерно как в баскете и дальними средними бросками – кто-то очевидно бросает их лучше, но это все равно не означает, что это лучшая опция, потому что шанс забить немногим выше, чем из-за дуги, за что дадут уже 3 очка.



Понаблюдать за тем, как изменится структура ударов Коутиньо в команде с более строгими требованиями, в команде, где у него не будет такой же степени свободы и вседозволенности, очень интересно. Равно как и интересно посмотреть на то, как Коут воспримет/модифицирует роль Иньесты. Пока риск в этом трансфере мне кажется куда большим, чем его ценность – за >120 млн можно найти более подходящего игрока под такие задачи. Впрочем, это никак не ставит под сомнения индивидуальные качества Коутиньо.


Если у вас другие соображения, я слушаю.


Рассказывайте.


Коутиньо исполнил мечту. Порадуемся за хорошего человека


Автор – Никита Васюхин, Блокнот (ВК)


Фото: Global Look Press/Urbanandsport/ZUMAPRESS.com, Joan Valls/ZUMAPRESS.com, Paul Greenwood/imago sportfotodienst, David Klein/imago sportfotodienst, Simon Moore/imago sportfotodienst; Gettyimages.ru/Denis Doyle, Clive Brunskill; REUTERS/Albert Gea, Phil Noble

Комментарии: 16
Комментировать
Новости СМИ2