Войти Полная версия
 
11 моментов украинского тура, которые нужно было видеть
Комментарии
Crotovich 20.03 15:42
Давай силку на вью Палкіна де він говорить що тупо забороняє грати. Ответить
Українець 20.03 15:37
Ні, Шахтар тупо заборонив грати. Ответить
Crotovich 20.03 15:35
Так само було і в Шахтарі. Як він може заборонити якщо в контрактах була прописана сума? Ответить
Українець 20.03 15:15
Так заборони не було, була умова що заплатіть і хай грає. А ШД останній раз тупо забороняв грати, а не йшла мова про платити чи ні навіть Ответить
Crotovich 20.03 15:08
чекай, Зоря знала на що вона підписується, правда? ніхт оїї не заставляв брати гравців на таких умовах, могли і відмовитись, але цього не зробили. А раз так то не потрібно було жалітися, що Шахтар такий поганий. Зараз ситуація аналогічна і Вернидуб, який розповідав що дозволить орендованому гравцю грати проти себе цього НЕ ЗРОБИВ! Ответить
Українець 20.03 14:48
по-перше не знаємо сум які були спочатку в договорах оренди, можливо вони були непідйомні. по-друге повторюся один і п’ять гравців це велика різниця. а чи має відношення до договору оренди Каменюки Вернидуб ми не знаємо Ответить
Crotovich 20.03 14:42
Так оре6ндовані футболісти ШД, які виступали за Зорю теж могли грати, якби Рафаілов заплатив. Чому тоді Вернидуб обурювався? Ніхто тоді ЮВ за язик не тягнув. Ответить
Українець 20.03 14:22
вже побачив. ІМХО коли забороняють половині складу як ШД то це одне а тут один гравець. по словам Рафаїлова Каменюка міг грати якби верес заплатив. Не заплатив не зіграв https://ua.tribuna.com/football/1061338153.html Ответить
Crotovich 20.03 14:09
Ситуація з Каменюкою. Ответить
Українець 20.03 14:06
а в чому то проявлялося? я так собі слідкую Ответить
Прокомментировать
1   2   3   4   следующая
Новости СМИ2