Войти Полная версия

 

«Динамо» взяло бразильца на левый фланг защиты: чем он круче Пиварича
bunny
1. При ограниченности финансов и времени, усиление готовыми игроками логично проводить на позициях, где в составе клуба нет исполнителей, отвечающих на сегодняшний день минимальным требованиям выступлений в группе ЛЧ. В Динамо такие уязвимые позиции - атака и центр обороны. Позиция левого защитника не столь критична: в составе есть и готовый Пиварич, который худо-бедно справляется, и подрастающий Миколенко, который, если ему давать понемногу играть в УПЛ, уже через год обещает окончательно закрыть вакансию. Много говорят о том ,что в июле Суперкубок и старт УПЛ - и не будет ни Пиварича, ни Миколенко. Но, во-первых, и у Динамо и у Шахтёра был опыт прыжков по граблям, когда выигрыш Суперкубка оборачивался функциональной ямой в начале августа и провалом в отборе ЛЧ. А несколько матчей УПЛ левого фуллбека могли сыграть и Кадар, и Морозюк. Ради них - смешно было покупать нового игрока. И уж совсем смешно будет, если после таких приобретений на фланги горящая вакансия центрбека так и останется незакрытой. 2. Основные недостатки Пиварича связаны как раз с игрой в обороне: слабая игра в отборе и стремление её избегать, даже когда она необходима, провалы при контратаках, неоправданные обрезки из-за попытки обводки вместо паса свободному партнёру... По всем позициям - у Сидклея те же недостатки, только гипертрофированные. В чём смысл трансфера - если не брать во внимание выгоду агентов, и селекционеров ,с которыми они делятся?

Ваш ответ



Новости СМИ2