Войти Полная версия

 

12 моментов украинского тура, которые нужно было видеть
ПалГеннадич
да-да, вот как раз за Марик тебя здешняя аудитория камнями и закидает ))) у Марика стабильно молодцы только Тотовицкий и Худжамов, остальные или хорошо играют 1 матч из 10, или адски ротируются, или имеют малый опыт выступления в УПЛ... я бы не сравнивал с такими проверенными на уровне УПЛ "бойцами", как Чеснаков, Шуст, уже Даллку-2, Пердута - да почти весь состав Ворсклы... просто у Марика проблем с финансированием из "независимого источника" нет, отсюда есть желание играть ну так я с тонкостями обновления состава согласен, я о том же говорю... и по поводу мотивации согласен - она у Вернидуба пропала (но это, кстати, еще не говорит о том, что его где-то там на свое место поставили)... конечно, никто Заре 3е место не отдаст и правильно сделает - чем больше в УПЛ команд, способных или хотя бы имеющих желание решать какие-то задачи, тем лучше P.S. Мариуполь много где мог бы быть: мог бы быть во второй шестерке, сыграй Олимпик получше или приедь Динамо в Мариуполь до деления на шестерки... ну а бронза им слабо светит: и потому, что они 6й командой зашли, и потому, что в шестерке у них за 10 игр точно будет на 6 очков меньше, чем у всех остальных... кстати, лично я считаю, что все свои очки они вполне набрали и, может быть, даже где-то перебрали: проблемы у них были похожими на заревские, тоже пришло много игроков, которым нужно было сыгрываться, правда, при этом большинство из них было из одной молодежки и давления на Марик не было никакого, но и Севидов - слабенький тренер, так что и свои плюсы были в ситуации, и свои минусы

Ваш ответ



Новости СМИ2